SIとAIの違いは？米国がAIを「SI」と呼ぶ大統領令の中身【2026年10月】
【この記事にはPRを含む場合があります】
2026年9月29日、米国のトランプ大統領は、連邦の行政機関に「AI（Artificial Intelligence）」ではなく「SI（Super Intelligence）」という言葉を使うよう命じる大統領令に署名しました。大統領令の番号は14434で、10月2日に米国の官報（Federal Register）に掲載されています。ただし、SIの定義は米国の法律にある「AI」の定義をそのまま使っていて、指している技術はAIと同じです。
ニュースで「AIがSIに」と見て、「技術が変わったの？ 名前だけ？」「ChatGPTやGeminiは超知能になったの？」「日本でもSIと書かないといけないの？」と戸惑った方も多いはずです。SIと聞くと、IT業界の「SIer（システムインテグレーター）」を思い浮かべた方もいるかもしれません。
この記事では、大統領令の本文とホワイトハウスの発表をもとに、次のことを整理します。
- SIとAIは何が違うのか（変更前／変更後の表）
- なぜ「SI」にしたのか、9月22日からの経緯
- 研究で言う「超知能（ASI）」や「AGI」、SIerの「SI」との違い
- 日本の私たちや、仕事でAIを扱う人への影響
- 11月28日までに出る「SIの定義案」と、テック6社の合意
あわせて読みたい
- SIとAIは同じ技術。2026年9月から変わったのは米国政府の呼び方だけ
- なぜ「SI」に？大統領令14434の中身と9月22日からの経緯
- SI・AGI・ASIの違いは？ChatGPTは「超知能」になったのか
- 「SI」はSIer（システムインテグレーション）のSIとは別物
- 日本の私たちへの影響は？表記を「SI」に変える必要はある？
- これからどうなる？11月28日の「SIの定義案」とテック6社の合意
- 名前より大事なのは「定義」の行方：私がこのニュースで注目していること
- SIとAIの違いについてよくある質問
- Q1. SIとAIは何が違う？ 技術は変わった？
- Q2. SIは「超知能（ASI）」のこと？ ChatGPTは超知能になった？
- Q3. SIerやシステムインテグレーションのSIと関係ある？
- Q4. 日本の会社や個人も「AI」を「SI」と書く必要がある？
- Q5. なぜ「AI」ではなく「SI」にしたの？
- Q6. 今後SIの意味（定義）は変わる？
- 「SI」のニュースを見たら、まずここを確かめよう
SIとAIは同じ技術。2026年9月から変わったのは米国政府の呼び方だけ
SIとAIは、同じ技術を指す言葉です。 変わったのは、米国の連邦政府（行政府）が自分の文書でどう呼ぶかだけで、ChatGPTやGeminiの中身が9月29日を境に変わったわけではありません。日本の法律や、企業・個人の言葉づかいも変わりません。
大統領令14434の第3条は、「Super Intelligence」と「SI」を、米国の法律（合衆国法典第15編9401条(3)、15 U.S.C. 9401(3)）で定義された「artificial intelligence」に含まれる技術とシステムのこと、と定めています。その法律の定義は、「人間が定めた目的に対して、現実または仮想の環境に影響を与える予測・推奨・判断を行える、機械ベースのシステム」です。新しい定義は作らず、AIの定義の条文をそのまま借りているわけです。
何が変わって、何が変わらないのかを表にまとめました。
| 対象 | 変更前 | 変更後 |
|---|---|---|
| 米国の行政機関の公式文書・広報・ウェブサイト・報告書・政策文書 | 「AI」「Artificial Intelligence」 | 「SI」「Super Intelligence」を使う |
| 米国の法律の条文・過去の規則・大統領令・契約・補助金 | 「AI」 | 「AI」のまま（書き換えは求められていない） |
| 法律上の定義（15 U.S.C. 9401(3)） | AIの定義 | 変わらない（SIもこの定義を使う） |
| ChatGPT・Gemini・Claudeなどの技術や性能 | — | 変わらない |
| 民間企業の製品名・用語 | 「AI」 | 変わらない（大統領令は企業を対象にしていない） |
| 日本の法律（AI法）・EUのAI Act | 「人工知能」「AI」 | 変わらない |
私は、この表のいちばん上の1行だけが変わった、と受け止めるのがいちばん正確だと見ています。言葉の印象は大きく変わりますが、仕組みとしては「米国政府の用語集が書き換わった」に近い話です。
なぜ「SI」に？大統領令14434の中身と9月22日からの経緯
ホワイトハウスは、「Artificial（人工の）」という言葉では、今の技術の本当の能力を表せないことを改称の理由に挙げています。 9月22日の国連演説で初めて表明し、1週間後の9月29日に大統領令として正式な方針になりました。
ホワイトハウスが説明する「SI」にした理由
ホワイトハウスは、大統領令と同じ日に出したファクトシートで、「Super Intelligenceという名前は、今日開発されている技術の本当の能力を伝える」と説明しています。今の技術は「Artificial Intelligence」という言葉が思わせるように人間の知能をまねたり自動化したりするだけではなく、人間の創造性を広げ、これまで不可能だったことを可能にしている、という主張です。
大統領令の本文の第1条も、AIという分野は米国で生まれ、名前が付いてから70年がたったこと、今の最先端のシステムは当時想定されていたものをはるかに超えていることを挙げ、「Super Intelligence」のほうが技術の可能性と急速に進む能力を適切に表している、としています。
トランプ大統領は、9月29日に開かれた政府サービスの新サイト「America.gov」の発表の場でも、「人工知能と呼ぶと、人工的なものでしかない」と述べたうえで、「Extreme（究極の）」「Superior（優れた）」「Supreme（最高の）」といった候補に触れ、「Superがいちばんいい。最もシンプルだから」と語っています。同じ日に記者から「AI」について質問された際には、答える前に「AIではない。SIだ」と言い直しました。
署名の日に、トランプ大統領がホワイトハウスの外で記者に「正式に名前を変えた」と語る場面は、次の動画で見られます（英語）。
動画の中でトランプ大統領は、「今日、正式に名前をSIに変えた。AIではなくSIだ。意味はSuper Intelligence」と述べ、「もう一方の言葉（artificial）は偽物の言葉で、ふさわしくない」と理由を繰り返しています。テック企業との合意に拘束力があるのかと聞かれると「道徳的には拘束力がある」と答え、企業による「ものすごい自主規制」が働くとの見方を示しました。
国連演説から官報掲載までの経緯
改称は、わずか2週間ほどで「演説での発言」から「行政機関への命令」まで進みました。
- 9月22日
トランプ大統領が国連総会の一般討論演説で、米国政府の文書では「artificial」ではなく「super」を使うと表明 - 9月23日
マイケル・クラツィオス大統領補佐官（科学技術担当）が国連安全保障理事会で、「superintelligence, formerly known as AI（以前AIと呼ばれていたsuperintelligence）」と発言 - 9月24〜25日
ホワイトハウスで米中首脳会談。ホワイトハウスは9月25日のファクトシートで、両首脳がAIではなく「Super Intelligence」という言葉を使うことで合意し、「米中SI対話」とSIの事故（インシデント）の連絡窓口を設けたと発表 - 9月29日
大統領令14434に署名。同じ日に、テック企業6社のトップが「White House Accord on Super Intelligence」に署名 - 10月2日
大統領令が連邦官報に掲載 - 11月28日
科学技術担当の大統領補佐官が、SIの連邦の定義を定める法案の文言を提出する期限
なお、米中の合意については食い違いがあります。米国側のファクトシートは「SIという言葉を使うことで合意した」としていますが、中国側の発表は「人工智能（人工知能）」のままです。中国外交部は9月26日、米国側の呼び方を「尊重する」と述べるにとどめた、と日本の報道が伝えています。
9月22日の国連演説で何が語られたのかと、名前が「Super」に決まるまでの流れは、日本語のニュース番組の動画で確認できます。
番組では、トランプ大統領が国連総会で「『人工』という言葉を使うと、知能が偽物であるかのようだ」「世界中で『人工』の代わりに、より正確な『スーパー』が使われることを期待している」と述べた場面を紹介しています。また、事前にSNSで「Superior」「Extreme」「Supreme」の3案を募った人気投票では「Superior」が最多だったものの、その2日後に「Super」が候補に加わって最多になった、と伝えています。ただし、候補の中身や得票については報道によって食い違いがあり、確実に言えるのは「SNSで候補を募ったあと、演説で『Super Intelligence』を表明した」という流れまでです。
大統領令で行政機関に命じられたこと
大統領令の第2条で、行政機関に命じられた内容は次のとおりです。
- 法律が許す最大限の範囲で、公式の通信、対外的な広報、ウェブサイト、報告書、政策文書など、法律以外の文書で「AI」の代わりに「SI」を使う
- 過去に出した規則、大統領令、契約、補助金、過去の文書は書き換えなくてよい
第1条では、行政府は該当する場面で「AI」という言葉の使用を認めない、とまで書いています。一方で「法律が許す最大限の範囲で」という条件が付いていて、法律の条文そのものは大統領令では変えられません。言葉の強さに比べて、実際に及ぶ範囲は「行政府が新しく出す文書」に限られる、というのが私の読み方です。
すでに動きも出ています。米国の国立標準技術研究所（NIST）は、ウェブサイトで「指示に従い、発信する文書に『super intelligence』という言葉を取り入れる作業を進めている」と表明しています。ホワイトハウスのファクトシートも、2025年7月に出した「America’s AI Action Plan」を説明する文章の中で、「SIの競争に勝つ」のように、過去の政策までSIの言葉で言い直しています。ただし、計画の正式名称は「AI Action Plan」のままです。
あわせて読みたい
SI・AGI・ASIの違いは？ChatGPTは「超知能」になったのか
今のChatGPTやGeminiが「超知能」になったわけではありません。 研究の世界で言う超知能（ASI）は「ほぼすべての分野で人間をはるかに超える知能」で、まだ存在しません。今回のSIは、その超知能のことではなく、今あるAIの呼び方を変えたものです。
ややこしいのは、「Super Intelligence」を日本語に直すと「超知能」になってしまうことです。AI研究では以前から、「superintelligence（スーパーインテリジェンス、超知能）」という言葉が、人間の知能を大きく上回る将来のAIを指して使われてきました。今回の大統領令の「Super Intelligence」は、言葉は似ていても指しているものがまったく違います。
| 用語 | 意味 | 今あるか |
|---|---|---|
| AI（Artificial Intelligence、人工知能） | 予測・推奨・判断などを行う技術の総称。ChatGPT、Gemini、Claudeなどの生成AIも含む | ある |
| SI（Super Intelligence）※今回の大統領令 | 米国政府によるAIの呼び替え。定義はAIと同じ | ある（AIと同じものを指す） |
| AGI（汎用人工知能） | 特定の作業に限らず、人間と同じくらい幅広い知的作業をこなせるAI | まだない（定義や到達時期は議論が続いている） |
| ASI（Artificial Superintelligence、人工超知能） | あらゆる分野で人間の知能をはるかに超えるAI | まだない |
AGI（汎用人工知能）は人間と同等の知能、ASIはそれをさらに超えて、人間をはるかに上回る知能を持つAIのことです。ASIは自分で学習して自分を改善し続ける、とも説明されます。OpenAIは2023年5月に「超知能のガバナンス」という文章を公開し、AGIよりはるかに優れた将来のAIについて考える時期が来た、と述べていました。
見分けるヒントもあります。大統領令やホワイトハウスの文書では「Super Intelligence」と2語で書き、研究で言う超知能は「superintelligence」と1語で書くことが多いです。ただ、クラツィオス補佐官の国連での発言のように政府関係者が1語で書く例もあるので、表記だけで判断せず、文書の中の定義を見るのが確実です。
海外では、名前と中身のずれを指摘する声も出ています。米国のファクトチェック記事は、今のAIは研究者が言う「超知能」の水準には達していないと指摘しました。また、研究で言う意味の超知能については、バーニー・サンダース上院議員が開発の禁止を求めている、と海外のテックメディアが報じています。米国政府の用語では「超知能」がもう来たかのように読める一方、議会には超知能を危険視する声もある、という状況です。
私は、ニュースで「SI」や「スーパーインテリジェンス」という言葉を見たら、まず「米国政府の呼び方の話か、研究で言う超知能の話か」を確かめるのがおすすめだと考えています。呼び方と中身を分けて受け止めれば、「ChatGPTが急に人間を超えた」と誤解することはありません。
「SI」はSIer（システムインテグレーション）のSIとは別物
今回の「SI」は、日本のIT業界で使われる「SI（システムインテグレーション）」とは関係ありません。 たまたま同じ2文字になっただけです。
日本では「SI」と言えば、企業の情報システムの開発・構築を請け負う「システムインテグレーション（System Integration）」を指すことが多く、それを仕事にする会社は「SIer（エスアイヤー）」と呼ばれます。「SI AI 違い」と検索すると、この2つが混ざって出てくるのはそのためです。
| 略語 | 正式な言葉 | 意味 | 使われる場面 |
|---|---|---|---|
| SI | Super Intelligence | 米国政府によるAIの新しい呼び方 | 米国政府の文書・発表、それを伝えるニュース |
| SI | System Integration | システム開発の請け負い（SIerの仕事） | 日本のIT業界、求人、企業の事業説明 |
社内資料やメールで米国の動きを紹介するときは、「Super Intelligence（SI、米国政府によるAIの呼び方）」のように、最初に出てくる場所で意味を書き添えると誤解されません。SIerの方が「SI案件」と言うときの「SI」と、今回の「SI」が同じ資料に並ぶこともありえるので、私は略語だけで書かないのがいちばん安全だと感じています。
あわせて読みたい
日本の私たちへの影響は？表記を「SI」に変える必要はある？
日本の個人や企業が、「AI」を「SI」に書き換える必要はありません。 大統領令が対象にしているのは米国の連邦政府の行政機関だけで、他国の政府、民間企業、大学などを縛るものではないからです。
日本の法律も「人工知能」のままです。2025年9月1日に全面施行された「人工知能関連技術の研究開発及び活用の推進に関する法律」（AI法）にもとづいて、内閣総理大臣を本部長とする「人工知能戦略本部」が内閣に置かれています。2025年12月23日には、AI法にもとづく「人工知能基本計画」も閣議決定されました。EUの「AI Act」も名前を変えていません。
（出典：内閣府）
一般の利用者：ChatGPTやGeminiの使い方は何も変わらない
ChatGPTやGemini、Claudeを使っている方は、何も変える必要はありません。各サービスの機能や料金が大統領令で変わることはなく、サービス名や画面の表記が変わるという発表もありません。大統領令は企業に向けたものではなく、製品名や宣伝文句を変えることを求めていないためです。
仕事でAIを扱う人：米国の文書では「SI＝AI」と読み替える
注意が必要なのは、米国の政府機関とやり取りがある場合です。米国の法律事務所は、連邦政府の調達（入札）の公告、書式、公式の通知などで、今後「SI」という言葉が使われていくと見ています。
実務では、次の点を押さえておけば十分だと私は考えています。
- 米国の政府機関の英文の文書で「Super Intelligence」「SI」が出てきたら、今のところは「AI」と同じ意味で読む
- 既存の契約や補助金の条文は書き換えなくてよいとされているので、契約上の義務がすぐに変わるわけではない
- 要件が変わっていないか不安なときは、相手の機関に確認する（米国の法律事務所もそう助言しています）
- 社内の規程や表記は「AI」のままでよい。米国の文書を引用するときだけ、SIの意味を書き添える
ただし、11月28日までに出る定義案しだいでは、将来、SIの定義がAIより広くなったり狭くなったりする可能性があります。米国の法律事務所は、定義が変われば、政府の調達の条件や輸出管理、報告の義務などの範囲にも影響しうると指摘しています。米国の政府機関と取引がある会社は、続報を見ておいたほうがよいでしょう。
あわせて読みたい
これからどうなる？11月28日の「SIの定義案」とテック6社の合意
次の注目点は、11月28日までに出る「SIの連邦の定義」の案です。 今はAIの定義をそのまま使っていますが、この案でSIの定義がAIと違うものになれば、名前だけの変更では済まなくなる可能性があります。
60日以内に出る定義案で検討されること
大統領令の第3条は、科学技術担当の大統領補佐官（マイケル・クラツィオス氏）に、署名から60日以内（11月28日まで）に、SIの連邦の定義を定める法案の文言を大統領に提出するよう命じています。案には次の3つを含めることになっています。
- SIの定義が、今の法律のAIの定義を修正・拡張・置き換えるべきか、どの程度そうすべきかの評価
- 法律の中で「AI」に触れている箇所を、合わせて改正する案
- 新しい定義を行政府全体で実行するために必要な、追加の大統領令などの提言
（出典：The White House）
ここで出るのは「法案の文言の案」で、法律を変えるには議会での成立が必要です。大統領令自体も、議会の法律か次の大統領令で置き換えられるまでは、今のAIの定義を使うと定めています。
テック6社が署名した「SI合意」は自主的な取り決め
大統領令と同じ9月29日、ホワイトハウスでの昼食会で、主要なテック企業のトップが「White House Accord on Super Intelligence（スーパーインテリジェンスに関するホワイトハウス合意）」に署名しました。署名したのは、トランプ大統領と次の6人です。
| 企業 | 署名した人 |
|---|---|
| スンダー・ピチャイCEO | |
| Anthropic | ダリオ・アモデイCEO |
| Meta | マーク・ザッカーバーグCEO |
| OpenAI | グレッグ・ブロックマン社長 |
| xAI | イーロン・マスクCEO |
| NVIDIA | ジェンスン・フアンCEO |
合意は、最先端のモデル（フロンティアモデル）を開発・提供する企業に、次の4層の管理を求めています。
- 学習中・提供中のモデルの能力や挙動を監視する、社内の統制
- その統制がきちんと働いているかを確かめる、社内の監督チーム
- 外部の独立した監査人・評価者による評価
- 社内チームと外部の監査人の報告を受けて監督する、取締役会レベルの独立した委員会
ただし、この合意に法的な拘束力はなく、守らなかった場合の罰則もありません。トランプ大統領は「道徳的に拘束力がある」と表現し、マスク氏は「お互いの宿題を採点し合うようなもの」と述べています。バンス副大統領は同じ日、新しい規制機関を作るよりも、企業自身がリスクに真剣に向き合うべきだという考えを示しました。
合意の4層の管理や、批判されている点を短くまとめた解説は、次の動画が分かりやすいです（英語）。
動画では、合意の文書は約300語で、1層目の社内の統制はサイバーセキュリティや生物・化学の脅威などの分野でモデルの能力を監視するものだと説明しています。4層の構成は、上場企業の内部監査・外部監査・取締役会の監査委員会と同じ考え方だとしています。一方で、守らなくても罰則はなく、監査人は企業が選び、監査の結果を公表する義務もないことを、批判の声として紹介しています。合意が実際に効果を持つかは、監査がどう行われ、誰が結果を見られるか、議会がこれを法律にするかにかかっている、というのが動画の結論です。
私は、呼び方の変更よりも、こちらの合意が実際にどこまで守られるかのほうが、私たちの生活には大きく関わると見ています。罰則のない約束だからこそ、各社が外部の監査の結果をどこまで公表するかに注目しています。
あわせて読みたい
名前より大事なのは「定義」の行方：私がこのニュースで注目していること
私がこのニュースでいちばん大事だと考えているのは、「SI」という呼び方そのものより、11月28日に出る定義案です。 今は名前だけの変更でも、定義が変われば、規制や支援の対象になる技術の範囲も変わるからです。
まず押さえておきたいのは、9月29日を境に、昨日までのChatGPTやGeminiが急に「超知能」になったわけではないことです。大統領令は、SIの定義にAIの条文をそのまま使い、能力の基準を1つも加えていません。私は、研究で言う超知能（ASI）と今回のSIを混ぜずに、「呼び方」と「中身」を分けて受け止めるのがよいと見ています。
そのうえで、本当に注目すべきなのは次の2点です。
- 定義案でSIの範囲がどう決まるか
大統領令は、SIの定義がAIの定義を「修正・拡張・置き換える」かを検討するよう求めています。定義が広がれば、米国の規制や支援の対象もそれに合わせて変わりえます - テック6社の合意が実際に守られるか
法的な拘束力のない約束なので、実際の運用と、その結果がどこまで外から見えるかが問われます
AIという言葉は、米国の研究者が1955年にダートマス大学での研究会の提案書で使ったのが始まりとされています。大統領令はその歴史に触れたうえで、言葉を置き換えました。ただ、技術の名前は政府だけでなく、研究者、企業、裁判所、各国の規制当局が使うものです。海外の専門家からも、業界に広く定着する可能性は低いとの声が出ています。私も、日本で「AI」という言葉が「SI」に置き換わることは当面ないと見ています。
一方で、米国政府の文書を読む機会がある人にとっては、「SI」と「AI」の2つの言葉が、少なくとも数年は混ざって使われることになりそうです。古い文書や法律は「AI」のまま、新しい文書は「SI」になるからです。検索するときも、両方の言葉で探す必要が出てきます。
あわせて読みたい
SIとAIの違いについてよくある質問
Q1. SIとAIは何が違う？ 技術は変わった？
技術は変わっていません。SIは米国政府によるAIの新しい呼び方で、定義も米国の法律のAIの定義をそのまま使っています。変わったのは、米国の行政機関が文書で使う言葉だけです。
Q2. SIは「超知能（ASI）」のこと？ ChatGPTは超知能になった？
どちらも違います。研究で言う超知能（ASI）は人間をはるかに超える知能で、まだ存在しません。今回のSIは今あるAIの呼び替えなので、ChatGPTが超知能になったわけではありません。
Q3. SIerやシステムインテグレーションのSIと関係ある？
関係ありません。今回のSIは「Super Intelligence」、SIerのSIは「System Integration（システムインテグレーション）」の略で、同じ2文字になったのは偶然です。
Q4. 日本の会社や個人も「AI」を「SI」と書く必要がある？
必要ありません。大統領令の対象は米国の連邦政府の行政機関だけです。日本の法律（AI法）も「人工知能」のままです。米国政府の文書を扱うときだけ、SI＝AIと読み替えれば十分です。
Q5. なぜ「AI」ではなく「SI」にしたの？
ホワイトハウスは、「人工（Artificial）」という言葉では、人間の知能をまねるだけでなく可能性を広げている今の技術の能力を表せない、と説明しています。トランプ大統領は「Superがいちばんシンプルでいい」とも述べています。
Q6. 今後SIの意味（定義）は変わる？
変わる可能性があります。11月28日までに、科学技術担当の大統領補佐官がSIの定義を定める法案の文言を出します。ただし、法律の定義を変えるには議会での成立が必要です。
「SI」のニュースを見たら、まずここを確かめよう
最後に、この記事のポイントを振り返ります。
- 2026年9月29日の大統領令14434で、米国の行政機関はAIを「SI（Super Intelligence）」と呼ぶことになった
- SIの定義はAIの法律上の定義そのままで、指す技術は同じ。ChatGPTやGeminiが超知能になったわけではない
- 研究で言う超知能（ASI）や、SIerの「SI（システムインテグレーション）」とは別物
- 日本の個人・企業は、「AI」を「SI」に書き換える必要はない
- 次の注目点は、11月28日までに出るSIの定義案と、テック6社の合意の実際の運用
ニュースやSNSで「SI」「スーパーインテリジェンス」という言葉を見かけたら、まず「米国政府の呼び方の話か、研究で言う超知能の話か」を確かめてみてください。仕事で米国の政府機関と関わる方は、英文の文書の「SI」をAIと読み替えつつ、11月28日の定義案のニュースをチェックしておくと安心です。
あわせて読みたい
みんなのらくらくマガジン 編集長 / 悟知（Satoshi）
SEOとAIの専門家。ガジェット/ゲーム/都市伝説好き。元バンドマン（作詞作曲）。SEO会社やEC運用の経験を活かし、「らくらく」をテーマに執筆。社内AI運用管理も担当。
Gemini無料版の制限は？10月9日からFlash-Liteだけに【2026年10月】
Google新AI「Gemini 4 Argon」発表！性能・料金・提供時期を比較
Claude Codeクラウドセッション無料クレジットの受け取り方！Pro 100ドル・Max 250ドルの条件と期限【日本時間10月8日15:59まで】
Claude Opus 5.5とは？Opus 5との違い・料金・GPT-6比較まで徹底検証【2026年9月最新】
GPT-6 SolとLunaの違いは？料金・無料での使い方からSiri AI連携まで【2026年9月最新】
iOS 27配信開始！Siri AIの日本語はいつから？対応機種とアップデート可否まとめ【2026年9月最新】
暮らしに役立つWebメディア『みんなのらくらくマガジン』では、
毎月お役立ち情報やお得情報を更新中です。ぜひお気に入り登録お願いします！